文章标题：NBA总决赛2017第5场录像与回放的比较分析
NBA总决赛2017第5场录像和回放都是历史上经典的比赛，但两者在哪些方面有所不同？我们可以比较它们的表现、策略、以及赛后反应。这篇文章将对两种观看方式进行详细的比较分析。
1. 表现
1.1 录像表现
录像作为未经剪辑的原版比赛，可以完整呈现比赛的每一个瞬间。观众可以更全面地体验球员们的技能、画面效果和比赛气氛。而且在一些重要战术或关键时刻，录像可以通过多角度的镜头来展示不同的视角，让观众深入了解球队的战术安排和运用，全方位的呈现比赛情况，相当于带着你亲临现场看球。
1.2 回放表现
回放更有利于加强比赛的紧凑性和消磨无聊时间。回放可以根据比赛进程和局势选取一些重要的场景呈现给观众。观众可以更加深入理解场上战队的策略和技巧，而且可以明显看出比赛胜负关键的时刻、技艺表现和措施的正确性。当然，不可否认的是，在回放中你会篇幅较少，可能会错过一些有趣的比赛瞬间。
2. 策略
2.1 录像策略
录像在策略上比较平衡。因为没有编辑，所以除了时长比较长以外，没有其他可以打乱比赛进度和展示的因素。这意味着，观众可以自选喜欢的比赛部分，随时学习记录游戏的发展过程、球员的招数以及技击策略。但SPU广告嵌入和图像质量不一致等方面对比赛影响比较大，需要特别注意选择高清的比赛录像资源。
2.2 回放策略
回放则可以根据观众需求以及广告等元素进行一定的剪辑调整。比如，当一个比赛场次太长，或者流量太大如果观看不流畅，重要的部分可以剪辑成短视频，供大家选择观看。
3. 赛后反应
3.1 录像赛后反应
观众可以更加清晰的回顾比赛过程，总结分析和球员表现感受，也可以第一时间下载个人喜欢的比赛片段等参与到讨论中来，交流彼此之间的看法和感受。但是如果发生了该场比赛的历史性改变，录像可能花费更多的时间和精力来解释悬殊结果。
3.2 回放赛后反应
回放则会在世界范围内引起较大的轰动效应，尤其是决定性的时刻重演，更容易让观众深深的印象中悠然留存。对于赛后的讨论抨击、夸奖以及圆桌节目和播客等各种形式的内容提供或参与者来说，这也是更方便留存的比赛记录来源。
4. 结尾
无论是录像还是回放，都有其自身的特点和优劣。从差异性分析及其各自的受众面上来看，录像更适合在做体育分析、研究球员技术方面使用， 而回放则作为“体育娱乐”的形式，可以更好地娱乐观众，扩大篮球赛事的影响力。
